Pour Mary

Dear Husband 1.0 Technical Support,
Last year I upgraded from Boyfriend 5.0 to Husband 1.0 and noticed that
the new program began making unexpected changes to the accounting software;
severely limiting access to wardrobe, flower and jewelry applications that
operated flawlessly under Boyfriend 5.0. No mention of this phenomenon was
included in the product brochure. In addition, Husband 1.0 uninstalls many other
valuable programs such as: DinnerDancing 7.5, CruiseShip 2.3, and OperaNight 6.1 and installs new, undesirable programs such as PokerNight 1.3, SaturdayFootball 5.0, Golf 2.4 and ClutterEverywhere 4.5. Conversation 8.0 no longer runs, and
invariably crashes the system. Under no circumstances will it run DiaperChanging
14.1 or HouseCleaning 2.6. I've tried running Nagging 5.3, to fix Husband 1.0,
but this all-purpose utility is of limited effectiveness. Can you help, please!!!!

Signed Jane
==========


Dear Jane:
This is a very common problem women complain about, but it is mostly due to a primary misconception. Many people upgrade from Boyfriend 5.0 to Husband 1.0 with no idea that Boyfriend 5.0 is merely an ENTERTAINMENT package. However, Husband 1.0 is an OPERATING SYSTEM and was designed by its creator to run as few applications as possible.
Further, you cannot purge Husband 1.0 and return to Boyfriend 5.0, because Husband 1.0 is not designed to do this. Hidden operating files within your system would cause Boyfriend 5.0 to emulate Husband 1.0, so nothing is gained. It is impossible to uninstall, delete, or purge the program files from the system, once installed. Any new program files can only be installed once per year, as Husband 1.0 has severely limited memory. Error messages are common and a normal part of Husband 1.0.
In desperation to play some of their "old time" favorite applications, or to get new applications to work, some women have tried to install Boyfriend 6.0, or Husband 2.0 However, these women end up with more problems than encountered with Husband 1.0. Look in your manual under "Warnings: Divorce/Child Support". You will notice that this program runs very poorly, and comes bundled with HeartBreak 1.3. I recommend you keep Husband 1.0, and just learn the quirks of this strange and illogical system. Having Husband 1.0 installed myself, I might also suggest you read the entire section regarding General Partnership Faults [GPFs]. This is a wonderful feature of Husband 1.0, secretly installed by the parent company as an integral part of the operating system. Husband 1.0 must assume ALL responsibility for ALL faults and problems, regardless of root cause. To activate this great feature enter the command: "C:\ I THOUGHT YOU LOVED ME". Sometimes Tears 6.2 must be run simultaneously while entering the command. Husband 1.0 should then run the pplications Apologize 12.3 and Flowers/Chocolates 7.8.

TECH TIP!
Avoid excessive use of this feature. Overuse can create additional and more serious GPFs, and ultimately YOU may have to give a C:\ I APOLOGIZE command before the system will return to normal operations. Overuse can also cause Husband 1.0 to defualt to GrumpySilence 2.5, or worse yet, to Beer 6.0. Beer 6.0 is a very bad program that causes Husband 1.0 to create FatBelly files and SnoringLoudly wave files that are very hard to delete. Save yourself some trouble by following this tech tip! Just remember! The system will run smoothly, and take the blame for all GPFs, but because of this fine feature it can only intermittently run all the applications Boyfriend 5.0 ran.

Husband 1.0 is a great program, but it does have limited memory and cannot learn new applications quickly. Consider buying additional software to improve performance. I personally recommend: HotFood 3.0, Lingerie 5.3 and Patience 10.1. Used in conjunction, these utilities can really help keep Husband 1.0 running smoothly. After several years of use, Husband 1.0 will become familiar and you will find many valuable embedded features such as: FixBrokenThings 2.1, Snuggling 4.2 and BestFriend 7.6. A final word of caution!

Do NOT, under any circumstances, install MotherInLaw 1.0. This is not a supported application, and will cause selective shutdown of the operating system. Husband 1.0 will run only Fishing 9.4 and Hunting 5.2 until MotherInLaw 1.0 is uninstalled.

I hope these notes have helped. Thank you for choosing to install Husband 1.0
and we here at Tech Support wish you the best of luck in coming years.

We trust you will learn to fully enjoy this product!

pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

Same here... Can't possibly say anything more fitting.

Ach, was du nicht sagst !!!
Bon j'arrête mon trip avec l'allemand (mais je continue l'embargo sur l'anglais hihihi en plus je viens de recevoir un message de G.F, ça me fait assez d'anglais pour la soirée).
J'avais déjà lu ce texte, et je trouve bizarre que Lover 1.0 (et sup.) ne soit toujours pas proposé en complément de Husband 1.0 !!!!!
SHAME !

G.F. = Girlfriend

loooooooooool!

hey girls, which version are you running ? :p

lol
You're all really naughty!
Moi aussi j'ai eu un mail de GF 0.0, il fallait faire un portrait, j'ai fait celui du gars qui a une oreille transparente et je crois que cette fois j'ai choqué ses convictions:
"
THIS IS REALLY QUITE SPECIAL?COMPELLING BUT DISTURBING READING.
"
GF m'a mis des "???" et des "..." partout...

La beauté d'une oreille échappe à certains.... Tragique !

Laurie a écrit:

COMPELLING BUT DISTURBING READING.

G serait il une fleur bleue ?

Mais non, ça n'est pas tragique, ça implique juste : GF = inculte.
Je préfère croire que GF est fleur bleue plutôt que de penser que je suis dérangée... Mais je suppose que c'est un point de vue criticable.

Une seule solution pour avoir un verdict de spécialistes éclairés: publier tes élucubrations sur ce forum

Probablement.

J'en profite pour vous faire part de mon désarroi face au Discours de la Méthode :

Descartes a écrit:

Enfin, s'il y a encore des hommes qui ne soient pas assez persuadés de l'existence de Dieu et de leur âme, par les raisons que j'ai apportées, je veux bien qu'ils sachent que toutes les autres choses, dont ils se pensent peut-être plus assurés, comme d'avoir un corps, et qu'il y a des astres et une terre, et choses semblables, sont moins certaines. Car encore qu'on ait une assurance morale de ces choses, qui est telle, qu'il semble qu'à moins que d'être extravagant, on n'en peut douter, toutefois aussi, à moins que d'être déraisonnable, lorsqu'il est question d'une certitude métaphysique, on ne peut nier que ce ne soit assez de sujet, pour n'en être pas entièrement assuré, que d'avoir pris garde qu'on peut, en même façon, s'imaginer, étant endormi, qu'on a un autre corps, et qu'on voit d'autres astres, et une autre terre, sans qu'il en soit rien.

Tout ça pour dire que même si on croit ce qu'on croit, il y a des situations , telles que le sommeil, où l'on doit reconnaître que l'on n'a aucun moyen de l'appuyer. Corrigez-moi si je me trompe - c'est fort possible, il m'a fallu 5 bonnes minutes pour décortiquer la phrase.

Vous imaginez ce que ça donne sur un texte de 4 pages ?

J'adore le "Descartes a écrit" !!!

En vérité, je voulais mettre "René".

Je ne peux décemment pas poser mes élucubrations derrière un "Descartes a dit".
C'est vrai que ce bon vieux René est particulièrement sombre sur sa dernière phrase...

Citation :

Je passe le plus clair de mon temps à l'obscurcir, parce que la lumière me gène.

Boris Vian


Désolée d'avoir cité un Centralien.

Qu'est ce qu'il passe son temps à obscurcir ?

Kev, petit cochon.

Le plus clair de son temps. Il passe son temps à obscurcir "le plus clair de son temps". Je sais, c'est un peu obscur. Je trouvais que ça convenait bien à René.

Si j'avais voulu être obscène, les tons de couleurs en question n'auraient certainement pas été sombres, mon cher !

Mais revenons à une conversation plus sérieuse : effectivement, la langue française autorise des phrases bien incompréhensibles. Si seulement Descartes se limitait à ses nuances dans le cadre de ses règles modernes...

lol
Dis donc, quelle ambiance orgiaque chez vous...

Hé oui, espérons que la THL éclairera tout ça. Pensez-vous que le langage français soit un monoïde libre?

aki a écrit:

Si j'avais voulu être obscène, les tons de couleurs en question n'auraient certainement pas été sombres, mon cher !

Hum, je voulais poster une replique, mais comme elle est peut etre un peu trop obscene pour certains lecteurs purs et innocents de ce forum, je laisse imaginer les plus pervers d'entre vous.

Sinon, serieux, apres ces qq jours, je me suis decider de me remettre sur le droit chemin pre-Telecom. Plus de grossierete (dans les allusions du moins). Plus de references scatalogiques, sexuelles, salassssssses. Plus de conneries.

Bon, restons realistes. Moins de conneries.

Merde, tu vas pas me lâcher, HF ?

Tu sais bien que c'est a contre coeur que je fais ca mon cher marcouney, mais je serai tjs derriere toi. Et de toute facon, t'es largement suffisant a toi tout seul. Quel homme.

Putain, mais tu vas devenir quoi ? Tu vas pas faire ton beau, à la Vauchelle ? Please, reste toi-même !

Tout le monde s'en fout mais je tiens à le dire :



Incompréhensible, illisible, désagréable et insupportable. Il est incomparablement pire que Condillac qui, pourtant, semblait avoir lui-même été très loin.